又睡不著了，好吧，來玩玩看PyQt好了。 其實在這之前我也玩過比如說： - Qt Jambi(可愛煎餅) - Ruby qtbindings QtLua不算是因為它比較像是腳本引擎。用來寫程式我覺得lqt會比較好，雖然我之前都沒編譯成功…

不喜歡的原因就是…太習慣C++了。 我覺得限制語法風格這件事很該死，雖然它的確大大的減少問題，也許吧？ 其實我覺得程式會出錯，和free style沒太大的關係，唯一著名的也只有單行條件式/迴圈而已。

for(int i = 0; i < length; i++)
    dosomething();
while(i.hasNext())
    std::cout << i.next();

我是不否認free style會讓新手寫出醜到爆的程式碼。 我最近去學Java，發現某些隔壁的人才完全不用tab，我看得要哭出來。 但我得說，真的寫出這東西出來，我會先懷疑對方是否有學程式的才能。

第二個就是self。 要怎麼說呢，Python不用先宣告變數，某方面來說這很方便。 嘛，想要成員變數時馬上加一個就好，只可惜我習慣… 反正我就是看self滿天飄會非常不舒服，就和我寧可成員變數要加m_也不用this是一樣的。
你可以說lua也是要用到self，不過以我目前的用法，很難看到它啦。

第三個，不過不算太重要。 為什麼我非得打一堆底線？

順便附上今天打的。

import sys
from PyQt5.QtWidgets import QWidget, QApplication, QPushButton, QVBoxLayout

class Widget(QWidget):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        self.setGeometry(300, 300, 250, 150)
        self.setWindowTitle("Hello PyQt")
        
        quitBtn = QPushButton("&Quit")
        quitBtn.clicked.connect(self.close)
        
        mainlayout = QVBoxLayout()
        mainlayout.addWidget(quitBtn)
        
        self.setLayout(mainlayout)
        
if __name__ == '__main__':
    app = QApplication(sys.argv)
    w = Widget()
    w.show()
    sys.exit(app.exec_())

也許PyQt比較好的地是使用比較現代化的connect方式。 嘛，煎餅那邊也是那樣用。 這樣的方式：[物件].[signal].connect([物件].[slot])當然是比較直覺，也比較簡單。 也許我該考慮讓QtLua也支援這個，原本它提供的語法就是Qt上用的，是很習慣，但和這個比起來就是比較不方便。